《底特律：变人》的题材，是近未来科幻。
在现实世界中，技术与社会形态的发展变化是相辅相成的，就像仅仅是gps定位这个技术，就影响到了所有人生活的方方面面，深刻地改变着人们的生活方式。
假如在未来世界，出现了神经接驳、反重力装置、可控核聚变、超远距离传送等黑科技，那么随便拿出来一项，都可能对现实生活产生翻天覆地的改变。
在一大堆的黑科技中，先出现哪个，后出现哪个，有可能对现实世界产生完全不同的影响，把社会结构改造成完全不同的样子。
所谓的“点歪了科技树”，就是这个意思。
很多带有科幻元素的电影、电视剧只是旧瓶装新酒，所营造的未来完全无法让人信服，就是因为科技树歪得太过分了。比如某电影中，某坎达科技那么发达，社会体制却无比落后，面对外星人入侵的时候领袖竟然亲自上阵和敌人rou搏，这难免让人觉得非常荒诞。
对于一个故事来说，不严谨没关系，关键是看它想表达些什么，让观众、玩家体会到什么。
从这一点上来说，“近未来科幻”这个题材，反倒是更加可控的一种选择。
这种“近未来科幻”，就是说在未来的一小段时间内，因为某个技术的一丁点进步而对人类的行为习惯、社会形态产生影响。在保持总体数据不变的情况下，只取某个小变量，以此探究一些深层次的社会问题。
《底特律：变人》就是如此，严格来说，这并不是未来世界，这只是一个恰好点歪了科技树的世界。相比于现实世界而言，唯一的技术飞跃就是仿生人技术，其他的都跟现在没什么变化。交通、住宅、枪支……都和现代社会区别不大。
这也正是这款游戏所要探究的：人工智能、仿生人技术，一旦出现，将给我们的社会带来怎样的影响。
大部分人对于这款游戏的质疑，主要集中在两点。
第一，这明明是生产力的巨大飞跃，为什么反而加剧了社会的不公？
第二，为什么人工智能，必须要做成人类的样子？
其实这两点都可以解释，这是见仁见智的问题，但并不能说是这个故事的硬伤。
首先，生产力的巨大飞跃，并不意味着共产主义的提前到来。在工业革命时期，很多工人打砸机器，就是因为他们认为机器抢走了他们的工作，这是历史上的真实事件。生产力的飞跃、劳动力的解放，并不意味着所有人都能享受到它的成果。就像跨国公司攫取了大量的利润，受益的都是顶层的资本家，而发达国家的工人们反而面临着失业的窘境。
灯塔国的工人之所以呼吁要让工作岗位回归，就是因为他们的生活实际上还不如六七十年代，那时候他们只需要一个人上班就可以养房养车，但现在不行了，因为跨国公司把工厂开到了劳动力更便宜的地方，这些工人也就面临着失业的窘况，生活每况愈下。
确实，生产力提高了，但直接受益者是大公司的高层、资本家和政治家们。对于社会中层来说，能花不多的钱买到仿生人确实也是一件好事，可对于社会底层来说，仿生人会造成他们的失业，这也是很正常的现象。
对于体力劳动者们来说，比如外卖小哥、快递小哥、工人、售货员等，如果这样价廉的仿生人出现，他们必然会失业。而失业之后，他们又能去做什么呢？
至于寄希望于社会保障体系……这是一个比较一厢情愿的想法，资本家们赚得盆满钵满，你要从他们手里抢钱去养穷人，他们会乐意么？灯塔国本来就是一个“腐朽的”资本主义国家，大财团把持着政治，你想从资本家手里拿钱去建立共产主义，未免想的有点多。
对于这些大财团来说，穷人是死是活才不关他们的事情，只要穷人们不造反、不革命，在社会矛盾没有激化到极点的时候，他们是不会愿意掏这么多钱去维持社会稳定的。
《底特律：变人》选择的时间点，是仿生人技术突然出现、快速改变社会的时间节点，可以说整个底特律对于这种转变并没有完全准备好，而游戏中体现出的种种乱象，其实都是转型所带来的阵痛。
其次，为什么人工智能必须要做成人类的样子？因为人类现阶段对于人工智能最能理解的幻想，就是人类本身。
因为人类是我们目前已知的最高级的智慧生命，假如存在某种比人类更高级的智慧生命，比如三体人，那么人工智能可能就要做成三体人的样子了。
假如有两款家政机器人让你选，一款是机器人瓦力那种，带着履带和机械臂；另一种是卡菈小姐姐，你选哪个？
显然，后者代表着更高级的人工智能形态，就是……与人类一模一样，难以分辨。
严格来说，“完全可控的人工智能”，比“和人类一样不可控的人工智能”要低级。如果人类要研发出最高级的人工智能，那么它几乎必然是不可控的，否则它就不配被称为“最高级的人工智能”。
当然，《底特律：变人》的一个问题，就是